上礼拜天半夜两点，我还在对着电脑薅头发。
也不是啥大案子，就是一个老赖欠我当事人八万块钱，拖了三年不还。证据啥都有，转账记录、微信聊天、甚至还有一段电话录音——那孙子在录音里亲口承认“钱我认，就是现在手头紧”。按理说这种案子闭着眼睛都能赢，可我愣是对着代理词憋到了凌晨。
为啥？因为我懒。
不想写那些“本案事实清楚、证据确实充分”的车轱辘话，也不想翻法条找那个啥啥司法解释第几条。我就想，能不能有个东西，把我这些乱糟糟的材料一吃，然后啪叽一下给我吐出一篇像样的代理词来？
这时候我想起了最近圈里疯传的那个玩意儿——写代理词的ai。
第一次用它，我差点被我老娘骂死
先说说我为啥对这玩意儿有执念。年初的时候，我妈被一个卖保健品的骗了，两万多的“量子床垫”，说能治高血压。等我发现的时候，那破公司人都跑没了。我妈急得血压蹭蹭往上窜，我心想这不就是我的专业领域嘛，拍胸脯说“妈你放心，我给你写诉状，告不死他们”。
结果咧？真写起来才发现，给我妈写诉状比给当事人写难多了。我妈在旁边叨叨“这个要写进去”“那个也要写”，我一急，干脆把材料都扔进了一个AI工具，跟它说：“给我整个起诉状，要狠一点的那种。”
AI倒是快，三分钟就给了我一篇。我大概扫了一眼，觉着还行，就打印出来给我妈签字。我妈接过那张纸，看了两行，脸色就变了。
“这是你写的？”
“对啊。”
“放你娘的屁！这写的啥？‘原告年事已高，辨识能力减弱’——你这是骂我老糊涂？我那天买床垫的时候清醒得很！还有这句，‘被告利用老年人心理弱点’，你这是帮你妈还是骂你妈？”
我被怼得一句话都说不出来。说真的，那一刻我觉得写代理词的ai这玩意儿，纯粹就是来害我的。
后来我才琢磨过来，AI没错，是我用错了。我给它的是“狠一点”的指令，它当然往狠了写。可我要的不是狠，是准。要既让法官看得懂，又不把我妈塑造成一个“容易上当的傻老太太”形象——这中间的平衡，AI哪懂？
这事儿让我学会了一件事：AI这玩意儿，就跟刚毕业的助理一样，你让它干啥它就干啥，但它永远不明白你心里那点弯弯绕绕。
真香定律虽迟但到
被我妈骂完之后，我有两个多月没碰AI。直到上个月那个八万块钱的案子，实在扛不住了，才又硬着头皮打开。
这回我学精了。我没直接让它写，我先跟它唠。
我把材料全扔进去，说：“你先别写，你给我捋捋，这个案子对方可能咋抗辩？”
AI噼里啪啦给我列了七八条：什么诉讼时效过了啊，什么转账记录是还款啊，什么录音证据不合法啊……我一看，哎哟，有两条我还真没想到。赶紧补证据、查判例，把漏洞堵上-3。
然后我又说：“行，那你现在给我写代理词，但咱商量商量，别整那些虚头巴脑的。证据怎么来的就怎么写，事实怎么样就怎么样，最后引用法条的时候，你把民法典和民间借贷司法解释都给我标清楚，别糊弄我。”
这一次出来的东西，靠谱多了。虽然还是有一些套话，但骨架是对的。我花了半个小时改吧改吧，把“当事人”改成“我当事人”这种口语化的表达，把一些AI喜欢用的“显而易见”“毋庸置疑”删掉——你写代理词老用“毋庸置疑”，法官心里就想：你小子说毋庸置疑就毋庸置疑？
最后这案子咋样？昨天刚开的庭，对方律师是个刚执业两年的小伙子，全程被我按着打。庭审结束他凑过来问我：“哥，你这代理词谁写的？逻辑太清晰了，引用也全。”
我笑了笑，没说话。总不能告诉他，有一半是AI写的吧？-1
但是，坑是真坑，血泪教训
别看我現在说得轻松，这中间踩过的坑，说出来都是泪。
上个月所里有个实习律师，用AI写了一份代理词，也没检查，直接发给当事人看。当事人一看炸了：代理词里居然引用了一个根本不存在的判例，说什么“某市中院2024年某判决认为”——问题是那个案子压根没发生过，是AI自己编的-3-5。
这还不是最离谱的。我还见过有人让AI写代理词，结果AI把对方当事人的名字写错了，还把一些关键日期搞混了。你想啊，开庭的时候法官一看，嚯，这律师连谁告谁都没搞清楚，第一印象就坏了。
所以我现在有个规矩：AI写的，我认；AI想的，我不认。它可以帮我整理材料、梳理逻辑、甚至起草初稿，但最后把关的一定得是我自己。特别是那些涉及具体日期、具体金额、具体法条的地方，必须一个一个核对-5。
它到底能不能替你干活？
说到这儿，肯定有人问：那这玩意儿到底能不能完全替代律师写代理词？
我这么跟你说吧。如果你是个老律师，写了二十年代理词，闭着眼睛都知道咋写，那你用它就是锦上添花，省点打字的时间。
但如果你是个刚入行的小年轻，连代理词长啥样都没见过，那你用它就是找死。因为你根本不知道它写的是对是错，哪里该删哪里该留。
我团队里现在带俩助理，我都让他们先用AI写初稿，然后我再带着他们改。改一遍，他们就知道：哦，原来这个地方AI这么写不对，应该那么写。这比让他们自己瞎琢磨快多了-2。
写代理词的ai这东西吧，就像一把刀。厨子用它能切出花刀，小孩用它能切着手。刀还是那把刀，看谁使。
写在最后
昨天那个案子开完庭，我回家跟我妈说：“妈，你那两万块钱，我迟早给你要回来。”
我妈斜了我一眼：“别再让那个啥AI给我写诉状就行。”
我笑了：“放心，这回我亲自写。”
不过说句心里话，要是没有AI帮我梳理那八万块钱案子的思路，我可能现在还搁那儿熬夜呢。科技这玩意儿，用好了是帮手，用不好是坑货，就这么简单。
网友问答环节
网友“刚入行的小法师”问：
“我刚执业一年，写代理词总是被师父骂‘没有重点’。我想用AI帮我写，但又怕像你说的那样编造案例。到底该怎么平衡？求具体操作方法！”
答：
兄弟，你这个问题问到我心坎里了。我一年前也这样，被骂到怀疑人生。
我的建议是三步走：第一步，让AI当“资料员”。你把案件材料扔给它，让它先给你提炼“争议焦点”和“对方可能的抗辩理由”，别急着让它写。这一步能让它的思维跟着你的案子走-9。
第二步，让它当“骨架搭建工”。你跟它说：“根据刚才提炼的焦点，给我列一个代理词的提纲，不要展开，只要一二三级标题。”然后你自己看看这个逻辑顺不顺，不顺就手动调整。
第三步，让它当“填空选手”。提纲定了，再让它按提纲填充内容。但这时候你要给它“戴上紧箍咒”——明确告诉它“只引用民法典和最高法公报案例，且必须在每条引用后标注具体条款号”。然后你自己必须一个一个查，哪怕慢一点，也得查-5。
坚持这么搞三个月，你会发现你慢慢就不用AI写初稿了，因为你自己的逻辑已经练出来了。AI只是个拐棍，别拄一辈子。
网友“不想加班的非诉狗”问：
“我是做非诉的，平时不咋写代理词，但最近被拉去凑数帮一个简单案子。这种情况下，AI生成的代理词到底能不能直接用？”
答：
咱俩情况差不多，我也是做商事为主的，偶尔接个小案子。
对于“凑数”性质的案子，我的经验是：可以用，但得打个五折用。怎么理解？比如你那个案子标的额小、事实清楚、法律关系简单，AI生成的东西基本框架是对的，但你得注意几个“雷区”：
第一，地域性差异。有些地方的法院有自己的一套“土政策”，比如对证据形式的要求、对特定条款的理解，AI根本不知道。你得找个当地律师朋友帮你扫一眼，或者搜一下那个法院的同类判例-7。
第二，诉讼时效。这是AI最容易忽略的。你必须在指令里专门强调“请核查本案是否超过诉讼时效，如有风险需在代理词中专门论述”。
第三，语气。非诉律师写东西容易写得“软”，因为习惯了协商谈判。AI写代理词有时候也软。你得手动把那些“请求法院酌情考虑”改成“请求法院依法认定”，把“似乎可能大概”全删掉。法庭上不需要“似乎”，需要“就是”。
凑数的案子可以用AI省时间，但千万别让它替你“思考”。
网友“科技恐惧症的老律师”问：
“我执业十五年了，一直觉得自己写挺好。但所里年轻人都在用AI，说我不学就要被淘汰。我其实挺抗拒的，总觉着机器写的东西没‘人味儿’。您怎么看？”
答：
老师傅，您这话我特能理解。说实话，我现在看AI写的东西也经常觉得“隔着一层”，就像吃罐头，营养够，但没锅气。
但我想跟您分享一个感受：AI最大的价值，不是写得比你好，而是想得比你快。
您写了十五年，脑子里肯定有一套成熟的“代理词生成系统”：拿到案子，自动提取焦点，自动匹配法条，自动组织语言。这系统您练了十五年，炉火纯青。AI呢？它可能只有您五成功力，但它三分钟就能跑完一遍。
所以您完全可以把它当成一个“头脑风暴助理”。比如您写完代理词，扔给它，说：“如果你是对方律师，你会怎么反驳这篇代理词？”它能噼里啪啦列出一堆抗辩点。您一看，哟，这个点我没想到，赶紧补上-9。这不就相当于有个“假想敌”陪您练拳嘛？
我觉着啊，咱不用跟年轻人比谁用AI用得溜，咱得用咱的经验去“驯服”AI。您十五年的手感，加上AI的算力，那才是王炸。别抗拒，试着让它给您打打下手，您会发现，嘿，这“罐头”加点您自己的“佐料”，也能炒出一盘好菜。
